Мысли Вслух — С. Данилов разговор с парнем с севера Руси (Земства, Копа — прошлое и настоящее)
Я занимался исследованием в этой области. То есть, у меня специализация – «Теория державы и права». Я хочу сказать, что есть Академия наук Украины, там есть институт академический, он называется Державы и права имени Корецкого. Там есть отдел теории державы и права. Очень многие годы тема копного права, всё, что касалось вечевого права, на неё табу было наложено. То есть, об этом нельзя было даже говорить. Не говоря уже о том, что вести какие-то научные исследования этой темы и, не дай Бог, заявиться, чтобы она была темой какой-то диссертационной работы или темой какого-то исследования. На самом деле, тема достаточно страшная для той системы, которая сложилась, потому что она даёт коллективный, мозговой штурм. Вот то, что сейчас называется научный подход к решению каких-то проблем, раньше этим занималось копное право. То есть, собирались копные мужи, при этом, они иногда уходили в такое состояние изменённое, я просто знаю по казачьим кругам, состояние ума, при котором они подключались к этому вещему лесу, к энергоинформационному полю земли. Получается, что информация, которая им нужна для решения их бытовых проблем, они просто получали оттуда. То есть, не понятно, откуда, но приходило именно вот такое решение.
При этом, никогда не отметалось никакое предложение на копном праве. То есть, получается так, всё, что наговаривалось, сначала всё это закладывалось в копилку. То есть, задача черта была – писаря – всё это дело записать. То есть, какие было предложения по одному или другому вопросу. И не прекращали этого всего. Когда набрасывали полностью все предложения, заканчивался процесс набора предложений, только после этого переходили к обсуждению. Обсуждали каждый вопрос, предложение каждого копного мужа. Но когда человек находится в таком состоянии, что ему нужно выдать решение этого вопроса, мало того, начинается именно коллективное творчество, один человек этого не может, получается, что энергоинформационный канал уже состоял из того количества копных мужей, которые пришли. 10 человек, 100 человек, 300 человек. То есть, когда в унисон начинали люди думать, тем более, они решали одну и ту же проблему, получался вот такой взрыв интеллектуальный. Они иногда приходили к решению вопроса парадоксальному. Вот почему говорили, что загадка русской души, есть такая категория, почему тот же Бисмарк, если Вы почитаете, и всех остальных, говорят, да что бы мы ни придумали, какую бы мы систему ни сделали, русские всё равно сделают какую-то глупость, которая всё развалит, разломает. Парадоксальность была всегда. Она как раз шла из вышних слоёв энергоинформационных. Можно Богом его, как угодно назвать. То есть, оттуда шло решение вопросов. И эти принципы всегда были. В связи с тем, что система эти принципы каким-то образом умалчивала, то есть, нужно было сначала прийти каким-то образом к пониманию, как работала система, то есть, там есть ещё очень много, то, что сейчас говорят, элегантных вещей на юридическом языке. Принципы были.
Почему нельзя было перебивать копного мужа, пока он не выговорится полностью? То есть, человек полностью раскрепощался. Он говорят, его слушают другие копные мужи, настраиваются на эту единую волну. Не было никаких дискуссий. То есть, один выговаривался, другой, там не было такого, как у нас, как политики друг друга перебивают. Не было такого. На казачьем кругу просто: за всем эти есаул следил. То есть, если кто-то нарушает эти принципы проведения круга, тут же наказание следует. Этот взлёт, этот коллективный разум как раз всегда и давал решение множества вопросов, на которые один человек просто-напросто не придёт, какой бы он ни был. Но в любом случае, когда человек попадал в эту копную группу мужей, то его общая психическая энергия, сила выносила его на этот уровень. Сковорода говорил: истина царствует и царствовала в малом количестве просвещённых божьих людей, и в миру ей не быть. Но каким образом эта истина находила выход через копного мужа? Только тогда, когда он находился в собрании братьев, когда он чувствовал это единение. Когда единые по крови собирались, настраивались на определённую волну, только тогда приходило решение для данной ситуации уникальное, именно для этой. Зачастую никто даже не мог предположить, что примут такое решение. Поэтому и были черти – писари, задача которых была всё это дело фиксировать. Витии так называемые, витиеватые мужи.
Как с властью можно взаимодействовать? С властью мы в любом случае будем взаимодействовать. Как можно не взаимодействовать с государством сейчас? Налоги мы обязаны платить? Обязаны. Контактировать каким-то образом обязаны? Обязаны. Мы завязаны на систему государственной формализации, документов? Завязаны. Как можно не контактировать? Вообще уйти, сесть где-то в пещере и сидеть? Так не бывает. Да и быть не может. Почему я говорю, что сейчас земщина, копное право, Копы должны начинать возрождаться? Вот теперь вопрос: мы воссоздаём свою совместу, не систему, а совместу. Совместа – это нечто соединенное вместе по определённым принципам на каком-то месте. Община, как совместа может противостоять любой системе, в том числе, и государственной. Вот этого они боятся. Система на систему – вот это как раз, будем так говорить, бараны столкнувшиеся просто. Мы не должны играть по их правилам. Мы проиграем, в любом случае. Мы находимся на их поле и начинаем играть. А мы должны выходить из системы, создавать свою совместу общинную и через общины начинать взаимодействовать с этой системой. Но каким образом? Согласие противоположностей. Если только мы понимаем, любого человек во власти можно понудить выполнять требования общины.
Мы докатились до того, что люди, народ, никто не ставит задачу власти. Вот говорят, что власть – это слуги. Кто-то этим слугам объяснил, что они должны делать? И получается, что власть сама себе ставит задачи, сама их начинает выполнять и сама контролирует выполнение этих задач. Мы же самоустранились от принятия решений. То есть, мы не собираемся о копном праве говорить, забыли о нём, не реализуем своё право, хотя обязаны это делать. Ведь раньше не явиться на копу было невозможно. Вариант просто исключался. Такой, что человек либо куда-то уехал, либо болен.
Вот как нас обманывают? Очень просто. Они пишут программу, что я, партия такая-то, обязуюсь сделать то-то и то-то. Не мы им пишут, а мы им пишем. Мало того, они написали такие вещи, которые нам нравятся, но реализовать их нельзя в современных условиях. И чью волю-то они исполняют? Свою. И получается замкнутая система. Любая замкнутая система рано или поздно становится раковой опухолью на теле любого организма. Точно так же мы берём наш социум, наш народ, система вышла из-под нашего влияния, нет системы сдержек и противовесов с народом. Как это так? Вы сейчас избрали, теперь терпите четыре или пять лет, и потом вы, может быть, опять воспользуетесь каким-то правом. То есть, они для себя придумали эту систему власти. Поэтому первое, что нужно сделать, это лишить права выбора некомпетентных людей. То есть, большинство в народе нужно просто лишить права выбора. Оставить только копных мужей, определиться с принципами, чтобы компетентные люди занимались вопросами общественной жизни и устроения, а не просто все, кто захотел. Тем более, молодые люди. Им учиться надо и постигать все эти вещи.
Если мы берём пропорциональное соотношение того, что было раньше, и что есть у нас, раньше в среднем продолжительность жизни была порядка 110-120- лет, и на кладбищах эти вещи просматриваются. Либо если мы возьмём книги церквей, там, где записывали рождение и умерших, то берём, 18-19 века, это миф о том, что люди жили по 20-30 лет, это придумки. На кладбище другие совершенно данные, если смотришь таблички. Вот я раньше с человеком общался, он говорит я вот раньше смотрел, понять не мог, прихожу на кладбища, никак понять не могу, там смотрю 118-120-125-130, как здрасьте, остались до сих пор такие могилы, где вот эти вещи стоят. И вот получалось, что век живи, век учись. То есть, до 50 лет человек учился. Он работал по закону накопления. После 50 лет по закону изменения. Но опять же до ста. Но после ста он переходил в разряд старцев. То есть, он уже не имел права голоса на копе, но к его мнению прислушивались, и он давал, современным языком, заключение эксперта, знающего человека копного, бывшего мужа по какому-то вопросу. То есть, он знал, что было 100 лет назад. Сейчас осталось это право в Англии, которое формируется. У них же нет законов, нет Конституции, как у нас, у них это всё проще. Есть прецедент какой-то, решили когда-то такие вопросы таким-то образом при таких-то правоотношениях, вот прецедентное право. И копное право примерно так же строилось. То есть, они у нас взяли эти принципы когда-то. Если когда-то был грамотно решён вопрос, и он всех устраивал, в таких-то правоотношениях, то старцы несли в себе эти знания, что когда-то было такое-то, такое-то и такое-то, вот, допустим, в протоколах, я сегодня книжку принесу, будем рассматривать. Допустим, в протоколах написано чётко, что когда потравили одного помещика, то собрали копу, собрали стариков, и старики вспоминали, что много-много лет назад был уже такой вопрос. Решили в пользу рода такого-то помещика. Записали это как решение в протоколе копы, в актовой книге отправили в город и разграничили территорию земли. Вот для этого были. Сейчас, конечно, люди живут меньше. Если мы берём лет 60 и пропорционально начинаем всё это дело уменьшать, то да, где-то с 31-го, с 35 лет при данных условиях, пока продолжительность жизни у нас опять не войдет в норму. Сейчас она будет увеличиваться.
Не раньше, потому что психика не готова. Раньше было так, что до 30 лет находился при отце. Промысел осваивал, учился хозяйствованию. И когда полностью уже осваивал и мог содержать семью, он тогда выходил из-под опеки отца. То есть, в 31 год уходил. В это время он уже, как домохозяин присутствовал на копе и начинал обучаться. Но обучался почти 20 лет. Сейчас нет у нас таких условий. Где мы сейчас возьмём такие условия, чтобы могли собираться, передавать опыт? Тем более, в городах. Если по селам эта система ещё быстро восстанавливается, то в городах такие вещи тяжело восстановить. На самом деле, тяжело восстановить. Вообще, это многоаспектная проблема. Это надо начинать расселение городов, создавать одноэтажную Россию, малоэтажное строительство и просто людей выводить на землю. Нельзя города строить больше 10000. Если есть где-то какое-то сложное производство, значит, рядом строить небольшие посёлки. Почему раньше территории Руси некоторые назывались Гардарики? Небольшие города. 10 000 только человек набралось, дальше уже нельзя было – тьма.
У них была кооперация, не без этого, но для этого ещё были ТОРы за пределами населённых пунктов. Когда у нас началась проблема? Когда торы перенесли непосредственно в населённые пункты и города. Вот с этого момента торгаши, менялы просто-напросто сломали психику всем. То есть, получается, что в огород пустили козла. Когда этим всем начали править деньги, менялы, всё и рухнуло. Деньги – это основное. Поэтому в скором будущем нам, в любом случае, надо готовиться к тому, что денег не будет.
Нужно вообще уходить полностью от денег и переходить на товарообмен. Я, допустим, произвожу зерно, тот производит мясо, тот производит то-то, тот занимается строительством. И только так меняться услугами, товарами. Как жила раньше копа? Ведь делали многие вещи скопом, вместе. Кто-то давал ресурсы, коня, ток, просто брали и собирали. Как раньше организовывали дело, как раньше экономически это всё дело строилось? Не могут все быть, современным языком, успешными в предпринимательстве. Поэтому вскладчину всё это делали раньше. Создавались артели, сбрасывались имуществом, но назначали артельного. И вот этот артельный (боярый муж) он как раз и занимался вложением этих средств и извлечением дохода для всей общины либо для тех, кто согласился. Вычислялся боярин, то есть, 25 копных мужей должны под ним работать. Но они на это шли сознательно. Ведь не было кредитов. Получается, это была вот такая кооперация.
Самодостаточным не может быть какой-то населённый пункт. Это надо всё самим производить. Сейчас это невозможно. Не могут они мобильные телефоны сами производить, танки производить и прочее. То есть, всё равно самодостаточной должна быть держава. Для того, чтобы она была самодостаточной, посчитано современными учеными, экономистами, должно быть минимум 200 миллионов. Вот если только мы сейчас решаем задачу великого объединения славянских народов, то мы тогда становимся самодостаточными. Но при этом, организация власти должна быть построена по принципу копного права. Самодержавие. То есть, когда сами себя начнём держать, тогда всё очень быстро построится. Ведь вот те три процента людей, которые способны к изобретательству, очень быстро найдутся и себя реализуют. Не должно быть уравниловки. Это тоже понятно. Вот я говорю, что многие вещи нужно просто подсмотреть, как это делал Сталин. Он делал это очень эффективно. За такой короткий срок державу превратить в супердеражву, то есть, восстановить империю, отодвинуть границу, создать охранный пояс из государств-сателлитов, и то, что сейчас мы имеем. Сейчас опять сжались до не могу.
Женщинам невыгодно участвовать в выборах. Потому что каждая женщина всё равно внутри ощущает себя женщиной, она хочет быть за мужем. Зачем ей заниматься решением каких-то вопросов, в том числе, и хозяйственных, если у неё психика настроена на совершенно другие вещи? Понятно, что сейчас у нас деформация произошла, у нас матриархат и прочие вещи, что получилось? Женщина отрабатывает мужские качества. И отработка мужских качеств феминизм как раз и породила. Вроде как внешний вид – женщина, иногда даже юбку одевает, хотя большинство сейчас просто в брюках ходит, но при этом, она мужчина, она, как женщина несчастна. Дети – не понятно, с мужем — не понятно. Если женщина, как она говорит, сильная, кто ей мужчину даст, если она отрабатывает качества мужчины? А потом говорит, что муж не такой, что мужики все сволочи и так далее. А кто их такими сделал? Стань женщиной. Если ты стала женщиной, то тебе дадут мужчину. Но они должны понимать, что это просто-напросто выгодно. В чём вся штука? Почему к женщине не может прийти озарение, решение вопроса такое, как мужчине? У них совершенно иначе работает система. Женщина к вещему лесу, к энергоинформационному полю земли подключается через мужа. Если только она является берегиней, то она мужчину подключает к этому. Она заинтересована в том, чтобы мужчина выполнял свои функции. Звезда Давида, треугольник так и треугольник так – вот это и есть эта система Доступ к информации, к совести мужчина имеет. Женщина может только создать условия, при которых эту информацию он считает, возьмет. Она этого, в принципе, не может. Точно так же, как мужчина не может родить. Но задача совершенно другая. Если мы берём тело человека и не понимаем, как оно устроено, как устроена психика женщины и мужчины, поэтому так и живём.
У нас на Украине, например, такие вещи есть уже. У нас создали бланковые формы документа, то есть, подготовили договор местной общины, громады у нас называется, территориальные громады. У вас – территориальные общины. Подписали.
Механизм такой же, как создают предприятия. То есть, собрались учредители, решили и так далее. То же самое и здесь. И потом они сразу начнут научаться взаимодействию уже с государственными органами. То есть, они уже, образовавшись, как орган, могут без регистрации юридического лица путем оповещения сразу после того, как заключили договор, делается выписка из протокола и рассылается всем государственным органам уведомительным порядком. Не регистрация в государстве, не нужно этого делать, а уведомительным порядком. Уведомили, что такое создали, а потом уже начинают заниматься. Но опять же нужны грамотные люди, которые понудят тех же государственных чиновников выполнять решение копы. Есть, допустим, у нас целая система законов. То есть, есть механизмы, они прописаны, но никто ими не пользуется.
Я недавно в Славянск ездил, тоже беседовали там о внутриполитической ситуации на Украине, о событиях на майдане, там приглашал кто меня, Александр Тихоненко, он тоже правовед, в Интернете можно видео его найти, как он ходит и задаёт вопросы зам. начальнику милиции, прокурору, судье. Они вообще не знают, что с ним делать. То есть, с ним ходят несколько человек, а он просто грамотно задаёт вопросы. Приходит в судебное заседание, перед судебным заседанием спрашивает судью: покажите, пожалуйста, удостоверение, Вы судья или кто? Ни у кого. Больше половины, судья не предоставляет, он вызывает милицию, то есть, приезжает наряд милиции. Получается анекдотический случай. Вроде судья исполняет свои обязанности, милиционеры бездействуют, но составляют какие-то акты и прочее. Но один, понятно, что ещё не образовалась группа.
Для того, чтобы контактировать с любой системой, должно быть минимум три человека. Одному ходить нельзя. Человек может идти даже без документов, чтобы личность его подтвердили, нужно два человека. Во-вторых, один может допустить ошибку, могут вывести из равновесия психического, каким-то образом перевозбудиться, может себя не проконтролировать. То есть, его могут просто-напросто спровоцировать. Если с той стороны будет опытный человек, так оно и будет. Поэтому нужно обучиться принципам круговой поруки, то есть, один отвечает за другого. Я не отвечаю за себя. Сейчас каждый должен понять, что если мы хотим выжить именно с точки зрения соответствия объективным условиям, которые сейчас есть… Мы сколько раз говорим, что нарастает потенциал, с каждым месяцем он будет всё мощнее. То есть, плотность тонкой материи будет возрастать настолько, что, если мы не выполняем свою миссию, она нас просто будет уничтожать. Люди пока этого не понимают. То есть, инсульт за инсультом, инфаркт за инфарктом, и никто не может даже сложить, почему это происходит. Вот в Киеве я смотрю, от 40 до 50 лет в основном похороны.
Только объединение может дать эти вещи. Поэтому сейчас основная задача – объединение славянских народов. Если только она решится, эта задача, тогда появился так называемый эгрегор народа, душа общая, совокупная. Как только она появится, появится человек, который всё это дело восстановит.
Принципы копы очень просты: те, кто выбирает, те и снимают. Как это дело происходило раньше? Если только каким-то образом выяснялось, что десятник, сотский или тысячник по чьему-то мнению не соответствует той должности, на которую они попали и действуют в ущерб общине, то снять они его не могут никак, но они должны инициировать копу, собрание тех, кто его избирал, и всё это дело изложить. Сказать перед лицом копы, встать улика, и всё это дело рассказать. Мало того, если из этих девяти копных мужей один против, они его не имеют права снимать. Должно быть единогласие. Поэтому тот может только уведомить и не более. Если он взял просто и снял, они приняли это решение, то это система управления как раз демократическая, жёсткая, централизованная власть. Здесь система власти идёт снизу. Потому что источником власти является народ, копные мужи его представители. Все остальные, кого копа, тем или иным образом, выдавила из своих рядов, выше управленческие структуры, они подответственны не верхним, а нижним. Понятно, чтобы те что-то узнали, они могут получить сигнал, но всё равно им принимать решение. А если, допустим, тот, кто снял, ошибся и не владеет всей информацией?
Фундамент нельзя убирать, любой дом стоит на фундаменте. В копе фундаментом является решение самой копы. Его никто не имеет права отменить. Выбрали десятского, всё, пока копа его не снимет, либо сотника, никто не имеет права его снимать. Только смерть.
[Если сотник или тысячник совершал недопустимый поступок] Отзывали тут же. Тут же собирали копу, его отзывали. Только эта информация появлялась, предоставляли информацию о том, что произошло то-то и то-то, копа собиралась, и копные мужи соответствующего уровня моги быть десятские, сотские. Тысячники начинали идти, как написано в документах, по следу и изучали весь фактологический ряд, приведший к тому результату, о котором им сообщили. То есть, они вели расследование. Если надо, назначали пытку, били даже. Это раньше было, сейчас такого делать, конечно, не будут. Но раз такая информация поступила, то они хотели видеть перед собой того, кто это дал, и того, кто для того, чтобы просто-напросто дать человеку право на защиту. Врать никто не мог. На копе никто никогда не врал. Это считалось совершенно недопустимым. Сегодня я понимаю, что будут врать и изворачиваться, но вот для этого копа и может проводить следствие, то есть, выводить на чистую воду таких людей. Всё равно улики могут быть предоставлены перед лицами копных мужей.
А что такое партии? Это представители. Представители кого? Тех, кого, в общем-то, народ не избирал.
Избирается подстаршина, избирается писарь, чёрт, как угодно его можно назвать сейчас – вот они должны заниматься выполнением решений копы, а не определять, что им делать. Народ должен определить, что им делать. Собрались, вынесли, решили, положили протокольное решение перед ними, это решение зафиксировалось в актовых книгах, а власть это только исполняет. То есть, они только исполнители, они не должны быть родителями этого, они не должны заботиться обо всех и быть папами для нас. Этот патернализм должен уйти. Они – исполнители. То есть, их задача – по поручению копы выполнить определённые работы, и выполнить наилучшим образом. Если они этого не сделали, значит, всё, до свидания. На три года старшина избирался.
В любой момент снимали.
Некоторым, скажем, для того, чтобы войти в курс дела, надо полгода-год, чтобы понять, что происходит. И только потом человек начинает эффективно работать. Чехарды кадровой тоже не должно быть. Это глупость. Как раз на копе и должны решаться такие вопросы, кадровые, в первую очередь, кому поручить выполнить то-то и то-то. Понятно, что сейчас копа не будет заниматься уголовным преследованием. Раньше она это делала, сейчас нет смысла. Во-первых, раньше потерпевший сам собирал улики, сам проводил расследование, искал следы, вещи, предметы, шел по следу, доходил до какого-то селения, тогда он обращался к старосте, тот собирал копу, и копа шла по следу. То есть, он показывал место совершения преступления, и они шли по следу, изучали это всё. Сейчас никто этого делать не будет, потому что, в принципе, это неправильно. Есть специалисты в области уголовного права, их нужно содержать. Вот эти названия «милиция», «полиция» — тоже глупость, от этого тоже надо уходить. Раньше были порядники, ну, что непонятного?
Поэтому там, где нужны специальные знания, нужно просто набирать и ставить профессионалов. Допустим, раньше были судьи копные. То есть, не все могли быть судьями. Поэтому выбирали копного судью, и он, если какие-то возникали вопросы, занимался. Сейчас уголовное право необязательно, отдали его туда, есть милиция или полиция, как она сейчас называется, пусть они не городовые, не порядники, не урядники, можно вернуться, и нужно будет это сделать. Но не в этом дело. То есть, собрать улики, провести экспертизу, криминалисты должны работать, должны быть специалисты. Не может каждый этим заниматься. Поэтому проще их содержать. И копа должна на это идти.
Судей надо выбирать. Дело в том, что сами суды и сами судьи, которые избирались, это был уже апелляционный уровень, а первой инстанцией была копа. На копе принимали решение.
Самосуд – это когда судье отдали. А если недобросовестный, ещё, в общем-то, даже человеком не стал, кто там эти вещи проверяет, систему? Это раньше судей выбирали в Советском Союзе, это сейчас их назначают, не понятно, кто и как. Сама система назначает, сама система при каких-то условиях может и снять. Тоже не должно так быть. Поэтому, допустим, на копу оставить вопросы гражданские так называемые: земля, распределение земельных участков, споры какие-то на земельных участках. Не нужны районные суды, которые сейчас есть. На Украине это просто сейчас бизнес судейский. Сейчас судьи вообще провели систему правового коллапса. Мало того, за правосудное решение люди платят деньги.
Кто-то, допустим, знает, какие самолёты надо строить? Да никто не знает. Вот это уже обязанность другого уровня. В таких тонких сферах зачастую может принять решение компетентное только тот, кто знает этот предмет. Здесь решение принимает уже не копа, а те вышестоящие, кого избрали, то есть, тысячники и десятитысячники. И вот там тогда среди них будут находиться те профессионалы, которые и будут решать эти вопросы. Потому что сама копа такие вещи не будет решать. Где специалистов найти?
А вот тут как раз собираются те, кто раньше были старшие цехов и прочие специалисты какой-то одной отрасли хозяйства. Решение вопроса именно компетентных мужей именно в этом вопросе должно быть основополагающим для всех. Каким образом, если я в этом ничего не понимаю, мне принимать какие-то решения? Понятно, что я могу подобрать людей, которые могут разобраться с этим предметом с точки зрения технической, и организовать их работу так, что мне не нужно быть там специалистом, но тогда я должен знать душу тех людей, которых я ставлю. Кадры решают всё. Если я умею организовать, если я могу на каждую точку поставить компетентного человека и организовать эту работу, это тоже система управления, но этим тоже никто не занимается. Сейчас у нас как получилось, почему этим никто не занимается? Если бы у нас система работала по принципу копного права, то наверх выходили бы лучшие, а сейчас проблема в том, что лучших там просто нет.
Изобретатели такие, как Шкондин, Рыбников. Таких три процента. Они должны быть достоянием народным. Копная система всё равно вытолкнет из себя десятских, те – сотников. Когда соберутся темники, десятитысячники, они должны решать эти вопросы. Не будут они действовать в ущерб, потому что всё равно система контроля остается. Под десятитысячниками всё равно тысячники стоят, тысячников больше намного, и они их контролируют. Эти могут быть некомпетентны, они просто не знают и не владеют всей информацией. Почему, допустим, я могу хоть страной руководить? Да не могут все страной руководить по одной простой причине: уровень компетенции у всех разный. Мало того, поступившая информация для одного человека будет достаточной для принятия решения, а другому нужно в десять раз больше информации, и всё равно он не примет правильное решение.
Время нужно, чтобы научиться пользоваться умом. Вот почему я говорю, что раньше было 50, а сейчас можно опуститься до 35? Вот 35 лет для того, чтобы человек, как инструментом своим умом научился пользоваться. Достаточно сейчас? Я считаю, достаточно. Объясняю, почему, такая моя позиция. Если бы только мне с 30 до 35 дали объем информации такой, который сейчас идёт, у меня сейчас интенсивность обучения намного выше, чем когда я учился в школе, в вузе и так далее. Я сейчас каждый день учусь. Я перерабатываю такое огромное количество информации, вал просто-напросто. Я притом, прекрасно понимаю, что за всем валом, который идёт, я всё равно не успею. То есть, я должен работать по каким-то совершенно другим принципам.
Когда уже начинаешь работать с огромными блоками, когда ты уже входишь в эту информацию, иногда просто тебе уже приходит ответ на тот вопрос, который тебя интересует. Но для того, чтобы к этому прийти, мозг надо тренировать точно так же, как и мышцы. Точно так же он тренируется. Но для этого нужно время. Время сейчас сжалось. Если раньше за 100 лет информации было столько, сколько сейчас за 3 года может человек к 35-ти освоить, объем информации, но не факт, что он нравственно подрастёт. Вот где беда. Сейчас получается у многих как? Идёт вот этот витальный взрыв, витального беса накрутил, и человека понесло. Информированность огромная. Да, он может принимать. Особенно западные все методики всё просто… Но при этом, если он остается малодушным, как вот это всё сбалансировать сейчас? Да, мы время ужимаем. С точки зрения информации мы опережающими темпами сейчас идём по сравнению с предками нашими. То есть, мы за год перерабатываем информации столько, сколько раньше за всю жизнь не перерабатывал человек.
И вот беда в том, что как раз должны быть и механизмы сдержек и противовесов, при которых мы должны посмотреть, да, в 35 лет у него появилось то-то и то-то, знаний хватает, информированности хватает. А хватает ли душевных качеств? А не нанесёт ли он вред самому себе, в первую очередь, а потом и окружающим?
Раньше вся община следила, все копные мужи. Если где-то кто-то что-то нарушал, если я видел эти нарушения, но не пресёк их, то я становился соучастником и отвечал вместе с тем, кто являлся фактическим нарушителем. Каким же образом можно было пропустить, что относятся к детям так и так? Почему мы так живём? Мы же утратили принципы копного права. Ведь кто детьми занимался? Старики, деды. Кто воспитывал? Не женщины воспитывали, а деды воспитывали.
Копных мужей может быть много. Допустим, я читал документы, протоколы, где и по 300 было копных мужей. Но там уже была культура ведения копы, и все понимали, что они делают и как. Мало того, эта копа всё равно разделялась по секциям. Копные соседи, соседи суграничные, пограничные, соседи по меже, копные судьи и так далее. Потому что там, где нужно было решение вопроса, интенсивно поработать, всё равно один человек больше не может работать. Поэтому даже если пришло 300 человек на эту копу, тогда из них же всё равно три сотника. Они расходились и принимали решение. То есть, да, не больше 9 человек. Человек больше просто не контактирует, будет балаган. Эти вещи тоже надо понимать. Конечно, может быть. Может быть и больше. Вопрос в том, как организовать работу копы. Это уже другой вопрос. Может быть и 1000 человек на копе, так организуйте тогда. Как сейчас собираются, допустим, научные? По секциям. Это тоже элементы копного права, когда-то тоже так же было.
Но пока всё это не начать делать, будет не понятно. Всё равно практика покажет. Потому что раньше не было таких городов. Скажем, Москвы не было, 12 миллионов, раньше. 300 лет назад.
Если рассматривать копное право в городских условиях, то копные мужи – пусть это владельцы квартир, проживающие в этом городе, должны по этой системе – десятник, сотник и так далее – из своей среды выдвигать на управленческие функции. И когда они его избрали, а тот уже сам будет набирать специалистов, допустим, по сантехнике. Но вопрос-то другой, чтобы на эту должность пришёл человек душевный. Он даже если сам некомпетентен, он найдет людей, которые выполнят эту работу. То есть, его задача – организовать. В чём вся штука? Нас уже приучили за 1000 лет к тому, что мы не несём ответственности за свою жизнь. То есть, у нас полностью патернализм. Там есть кто-то, он как решит, так и будет. Пока мы внутри у себя не почувствуем свою ответственность за свою судьбу, о чём можно говорить? То есть, мы должны отвечать, те только исполняют. И не там принимаются решения, пишутся программы, в любом случае, всё это является предметом обсуждения на копе.
Дело в том, что хоть что-то нужно начать делать. У нас то там, то там происходит, формируются эти громады, и уже люди начинают нарабатывать опыт. Во всяком случае, появились уже анкетные формы, то есть, бланки подготовили, документы, как это делать всё, появились уставы, документы, удостоверяющие личность уже свои. То есть, мне человек пишет, вот я хочу такой же, как показали, где их выдают, куда поехать? То есть, у него даже нет в голове того, что не надо никуда ехать. Из Интернета скачай, распечатай, приклей фотографию и распишись.
Дело в том, что некоторые вещи изменены в украинской Конституции. Но также её писали американцы, и они уже с опытом трёхгодичного российского некоторые вещи поубирали у нас, что-то добавили. Но получилось так, что когда опять с английского и с русского переводили на украинский, то залезли в такие экзотические нормы, как о громадах и так далее.
[О законодательном введение копного устроения сверху] До тех пор, пока сверху это будет всё писаться, оно должно быть написано, но введением декларативно сверху ничего не получится. Пока не будет понимания у людей, что это нужно делать. Это естественный процесс, нельзя людей насиловать, это их выбор.
Это каждодневный [труд] с точки зрения работы надо собой и духовного эволюционирования. Но на копу он идёт для решения общих дел.
Это [бросить курить и пить] как минимум для того, чтобы получать информацию.
В основном трезвый образ жизни вели. Это последнее [употребление алкоголя] навязанное.
Мы же не говорим сейчас о том, что надевал на себя копный муж и на чём приезжал на копу. Мы не об этом говорим. Мы сегодня уже некоторое время общаемся по вопросу, о принципах говорим. В этих принципах не говорится, пользуется копный муж телефоном либо не пользуется. Почему я сейчас говорю, что сейчас легче и проще, не надо съезжаться, совершенно спокойно интернет-конференция в скайпе. Так может быть проведена копа любого уровня. Понятно, что шли пешком, если один населённый пункт от другого находился за какое-то время, то есть, на копу нужно было прийти, с копы нужно было уехать, расстояние. Сейчас есть автомобиль. Так проще сейчас стало намного. Те же самые вопросы, на решение которых у наших предков уходили, скажем, месяцы, мы сейчас сделаем за неделю. Надо понимать наши преимущества. Да, много костылей, начиная с телефонных аппаратов. Но почему вы ими не пользуетесь? Я говорю просто о принципах. А каким образом собрать копу? Так, может быть, даже и съезжаться в одно место не надо. Может, просто по направлениям, договорившись в Интернете, в одном месте соберётся одна секция по копе, в другом – другая, третья, четвёртая, пятая. А потом представители приедут в одно место и совокупно решат все эти вопросы, будучи делегатами от своих групп. А, может быть, и съезжаться даже не надо. Просто интернет-конференция, в скайпе сели, обговорили, и на этом всё. Либо обменялись по той же электронной почте. Вообще нет проблем. Сейчас это делать можно быстрее в тысячу раз. Время сжалось, информация сжалась, то есть, закон времени работает настолько сейчас быстро, что проще намного всё это делать, чем раньше это делалось. Сейчас для того, чтобы собрать копу, достаточно разослать смс-ки. Проще, наоборот. Речь идёт о том, что нужно людьми становиться, а потом человеками, а не быть скотами, говорящими животными. Я некоторым просто удивляюсь.
Я почему 35 говорю, я же тоже не просто так. Во-первых, это 5 седмиц. 28 – вообще нельзя об этом сроке говорить. Потому в 28 уходили даже те, кто пришёл с определённой миссией. Это Виктор Цой, Лермонтов. 28 – это страшный возраст. Нельзя искушать человека. А когда ещё одну седмицу добавили, ну, пять хотя бы… Да, рановато, но с учётом того, что такая ситуация сложилась.
Как вычленить и сказать, что вот это – лишняя информация, она ложная, несущественная, а какая-то важная? Так для этого и будут те, кто будут с экрана смотреть, всё это записывать, и потом уже блоггеры всё это обсудят, что были предложения такие-то. Когда собрали все эти предложения, допустим, 6 норм киевской Конституции, дальше начинаем все предложения, которые поступили, обсуждать, начинаем отрицание. Сказали, что здесь что-то не так, поэтому это не годится, отсюда мы возьмём одно слово. Получается так, что есть предложение решения какой-то задачи. Есть отрицание этого предложения. Но не так, что полностью. А что такое отрицание? Это привнесение новых знаний в то предложение, которое уже сделано, обоснование и прочее. А потом уже идёт третий этап – примирение, когда нужно предложение и отрицание примерить, примирить, чтобы были покой и согласие. Вот когда покой и согласие противоположностей, тогда мир и порядок.
Всё зависит от нас. У нас право выбора: либо становиться человеком, либо не становиться. Рано или поздно должен человек задать себе вопрос, кто я такой и зачем я пришёл в этот мир. Если он ещё не готов, значит, он такой, ничего страшного. Но 10 процентов, которые пришли с такой задачей, они-то должны проснуться.
Эффект сотой обезьяны. Достаточно пробудить 1 процент. Вот сейчас этой информацией владеет менее 1 процента. Как только будет владеть 1 процент, пойдёт лавинообразная, и сразу овладеет 10 процентов. Этого достаточно. Это те пассионарии так называемые энергичные, те, которые пришли, им нужно реализовать себя уже, как человека. Если он людина или смерд, ему это не нужно, его не заставишь. А 10 процентов, если поднимается, ну, сколько 10 процентов? 15 миллионов. Вот сейчас 15 миллионов поднялись бы в России и 4 миллиона в Украине, в Белоруссии 20 миллионов.
Без этого мы не выживем просто-напросто.